第一次开始接触小米家庭设备的时间大概要从15年第一次买了一个小米路由器mini开始。如果我们在那个时间线里搜索的话，可以发现那年的802.11ac才刚刚推出两年，相关的ac路由器数量不多，价格也要100多，但小米路由器mini把价格做到了100出头。更关键的是如果那个时候你已经在使用小米手机了，那么配套的生态系统比其他品牌完整多了。简便易用，是对小米设备的最好的评价。
当然如今时代已经变了，各大国内厂商已经建立起自己的生态系统，小米也不再是当年只做便宜旗舰的小米，包括今天的AX3600也不是WiFi6里最便宜的路由器。那当然有好也有不好，我们就来看看这个曾经代表性价比的品牌做出来的路由器如何吧。
——小米AX3600 AIoT路由器
主控：高通IP08071A
2.4G/5G/IoT控制器：高通QCN5024/QCN5054/QCA9889
有线速率支持：4*1Gbps (QCA8075)
无线速率支持（AX下）：524Mbps(2.4G)+1.2Gbps(5G)
功能：2x2mimo/4x4mimo，小米AIoT生态
优点（√）：
1.小米生态系统
2.部署简便，快捷
3.纯粹的家用设计
缺点（×）：
1.实际是AX1800同级的路由器
2.路由器固件功能匮乏
在上一篇的路由器测试里面，我谈到了802.11ax路由器的优点包括了强制160MHz频率支持。但我今天才发现，所谓的160MHz仅保证了是160MHz的硬件支持，至于到底能不能让用户用得到，却是由厂商来决定的。
其实目前160MHz频率的5G网络体验并不好，160MHz所使用的频段信号穿透能力差，衰减严重。而且目前大部分AX路由器使用千兆网络作为网络出入口，这就导致了即使使用了160MHz的AX网络，速度也会出现瓶颈。目前这个问题并不明显，但我相信随着AX网络的不断完善，现在购买太过高端但是仅支持千兆网络的AX路由器会是不太明智的选择（除非你需要多设备使用）。
外观一览：
从小米宣布发布AX3600路由器，到他公布价格仅599，很多人都为之沸腾。但可惜的是小米依旧保留了其优良传统，比如限购抢购等问题。抢到的还好，抢不到的话，其实使用一些入门级ax路由器也是一个不错的考虑。因为小米AX3600本质还是给大家体验一下ax路由器的差别，至于真正的差距，还轮不到小米路由器来指点。
第一眼看到这个路由器只能用长条来形容。有别于传统路由器方方正正的设计，小米AX3600直接是一块大型三角锥。不认真看可能会把这个路由器当成音箱。路由器正面有两颗简单的指示灯，一颗为当前网络是否连接，亮起蓝色代表网络已连接；另一颗是系统状态，当显示橙色代表系统初始化，蓝色为正常运行。和以前的小米路由器设计风格如出一辙。
路由器的材质很容易显脏，表面显得打油。
7跟不可拆卸的天线，2.4G/5G/AIoT天线轴对称分布，分别为
5G/2.4G/5G/AIoT/5G/2.4G/5G
AIoT天线有LED指示灯。
背部接口4个1Gbps RJ45，电源和一个重启按键。RJ45不支持随意翻转。
适配器规格12V/2A，提供24W的供电。相对而言这个供电能力还是较小。电源线材1.2米，配套网线80cm。
内部一览：
路由器，散！
小米AX3600是我目前见过的所有路由器中散热规模最厚实的路由器。整个路由器PCB使用一块金属板夯实。而正面也是用庞大的金属散热覆盖，芯片使用屏蔽罩覆盖后，使用双面的硅胶垫传导散热。这么厚实的散热可能是因为本身芯片发热大（高通全系芯片），当然也有可能小米就是想营造一股强大散热的形象。至于真正的原因呢，也无从考察，也不可能裸露情况下测试运行来看芯片的发热，我们就负责“哇”就好了。
路由器的参数这里就做一套复读吧。整套平台采用完整的高通“生态系统”。主控为高通IP08071A，2.4G控制器采用高通的QCN5024，功放芯片为Qorvo的QPF4288，共计使用两颗，提供2x2的2.4G网络。5G控制器为高通QCN5054，功放芯片Qorvo QPF4588，使用四颗，也就是提供4x4的网络5G网。AIoT网络使用高通的QCA9889，功放芯片与2.4G网共用。整套芯片采用一颗PMP8074电源芯片进行管理。有线网络由QCA8075进行管理。
路由器内存为一颗钰创的4Gb DDR3 1866MHz颗粒，固件采用华邦的2Gb颗粒。
就硬件而言，小米的规模非常大，非常豪华。
当然，不要在关公面前舞大刀，更多专业的信息，我依旧是推荐各位前往以下网站进行学习。
https://www.acwifi.net/9478.html
背板表面由明显的裸露，让我们一度以为整块PCB就是一块完整的“铜板”。
性能测试：
路由器固件：1.0.20稳定版
有线网络测试：RTL8111E
无线网络测试：intel AX200
无线网络信号测试：intel AX200
速度测试：FastCopy对内NAS互传
延迟测试：中国深圳电信500M/200M（目标节点：上海云节点）
如果你是熟悉小米路由器的人，那这个界面你会再熟悉不过了。 需要说的是，小米路由器的界面虽然整洁，但是功能极度匮乏，除了一些常见路由器都有的QoS，DDNS，DMZ外，其他稍微高级一点的设置一概为0。甚至160MHz强制网络设置都没有。这个问题小米的相关人士也出面回答， 说未来小米路由器会开放160MHz的选项，但是目前80MHz的选项覆盖率好，更受用户喜欢。但我觉得无论他怎么说，都无法掩盖小米路由器功能简便但过于简单的问题。
信号强度与速度测试
房屋结构图
测试位A：直线距离229cm，墙厚度25cm
测试位B：直线距离481cm，墙厚度分别25cm，14cm
测试位C：直线距离768cm，墙厚度分别25cm，14cm，22cm
测试位D：直线距离632cm，穿越墙体共三块
测试结果
由于小米AX3600的5G网不支持160MHz网络，所以信号强度而言会比开启了160MHz的其他ax路由器好，因为原来用于实现2x2 160MHz网络改为了4x4的80MHz网络。但是代价就是速度表现不算太好。
从测试结果也可以看出来，近距离测试速度在80-100MB/s，对比支持160MHz路由器上传和下载速度均能达到1000Mbps的路由器而言，差了那么一点速度和稳定性。
2.4G的网络速度也不算特别突出，速度环绕在20-30MB/s。小米路由器虽然在160MHz上不提供支持，但在40MHz的2.4G网上还是保留了支持的，所以速度表现一般我认为更主要是考虑了兼容问题（特别AIoT设备的支持）。
不同测试点的测试仅供参考，由于目前对于路由器的认知少之又少。所以不妄下评论，顺带一提这个房子有200多平米，能做到如此覆盖率已经很不错了。
延迟测试
这里选取了近距离和测试点A进行延迟测试。毕竟大部分孩子们放路由器肯定会把路由器放得离自己房子进嘛。
近距离5G
近距离2.4G
使用国内的测速软件speedtest.cn对网络进行测试，这个速度基本上和内网测试类似。
测试点A 5G
测试点A 2.4G
在测试点A进行同样的速度测试，可以发现5G的延迟表现还是不错的，而2.4G已经开始出现延迟了。但好像差距也不大，也不知道和谁对比。
总结：
说实话，做了两篇路由器的评测，我依旧不知道应该如何把路由器做成像评测一样做出来。毕竟路由器的性能怎么衡量？表现又怎么排除外在因素？
我唯一想到的就是把使用体验写下来：
而这十几天使用小米路由器下来的第一感觉就是稳妥。目前在工作室里我们已经搭建起了完整AX网络，虽然说AX路由器向下兼容，但是不见得所有非AX设备都能顺利的连上AX路由器。特别是家庭移动设备，或者你家里爸爸老旧的手机。他们依旧采用着陈旧的802.11n 1x1设备，最高只有72Mbps的传输速度。这些设备放到了现在全新的网络里，频繁的蹦出兼容问题，比如用一下就断网，或者甚至直接无法搜索到。但是在小米AX3600上，这些问题一次都没有发生。稳妥是真的，但是稳定这个需要时间测试，那么当然这里没有时间测试了。
第二感受就是小米生态系统。其实小米的生态系统，特别是IoT设备的生态系统，很早就开始建立起来了。小米的LED灯，冰箱插座电视照明甚至监控，都可以通过小米的IoT网络实现远程操控。当然这些只能在科幻电影实现的东西，大部分人还都认为这是天方夜谭，毫无意义。而这几天来使用的体验也只是好玩，好不好用另外说，只能说如果你将来买个新房子，可以考虑这么装修一下。
第三个感受就是太平淡了。相比于其他路由器，小米路由器很简便，但是简便的代价就是太简单。没有任何相关路由器的其他设置，高级设置里除了常见路由器里有的几个设置以外，甚至连Mesh都没有。其实严格意义上来说，这些东西对用户有用吗？我相信大部分用户可能一辈子都不会设置这些东西，但你有但是没用，和你没用上导致我用不了是两回事。包括ax不支持160MHz，其实无论这个网络好不好，你开放出来让用户选择才是更好。大部分AX路由器都有如果选择160MHz网络你的网络可能不稳定来提醒用户不推荐开启160MHz网络，但是小米AX3600你直接不给160MHz的选项。
这也就是为什么我会说，其实你买一个AX1800，可能体验差不多。
但不论怎么说，在599的价格里，买到一个四发射5G的ax路由器，已经是值得了。而如果未来小米出了新的固件开放了诸如Mesh和160MHz等功能。那么599的价格吊打许多路由器。
那么值得推荐嘛？我会说是值得的。因为小米AX3600的存在意义正如当年小米手机刚刚推出时以超高性价比占领市场一样，不完美，但是规格到位了，诚意到位了，当然，耍猴抢不到也到位了。只要ax路由器和设备的价格不平民化，小米AX3600就一直有他的存在意义。除非TP-Link等牌子能出一个同规格但是实现完整功能的路由器。那这时候ax路由器全盛的时代才能来临。