最近，一则“高校花85万买路由器”的新闻冲上热搜，网友直呼：“离谱！这价格够买2800台了！”事情要从重庆三峡学院的一次采购说起——学校本想买一台防火墙设备，结果中标公告显示，一台普联路由器竟以85万元成交，而网购同款仅需279元。这场“天价采购”闹剧背后，究竟藏着什么秘密？
————荒诞剧情：85万买了个“玩具”？
根据采购公告，学校计划采购一台“出口防火墙”，中标企业提供的型号是普联TL-R473G。然而，网友们一查发现，这根本不是什么高端防火墙，而是淘宝、京东上随处可见的千兆路由器，价格不到300元。更讽刺的是，其他两家竞标企业报价高达88万、90万，仿佛在玩“谁更离谱”的竞价游戏。
学校事后回应称，该设备“与技术标准严重不符”，已终止采购。但问题来了：为何招标时无人发现？ 网友质疑：“评标专家是闭眼打分的吗？”“代理机构是摆设吗？”
————招标黑幕：从“量身定制”到“集体装瞎”
类似事件并非个例。从青岛“天价大虾”到高校“万元光猫”，公共采购领域的乱象屡见不鲜。此次事件暴露了三大漏洞：
1. 技术参数“量身定做”。招标文件将“路由器”包装成“防火墙”，用专业术语模糊需求。有专家直言：“这就像买菜刀却要求必须能发射导弹，只有特定企业能‘达标’。”
2. 空壳公司“围标”套路。中标企业丰都县洪正商贸有限公司，参保人数常年为0，注册资金500万却无实际业务。这类“皮包公司”专攻招标漏洞，通过陪标、串标抬高价格。
3. 验收环节形同虚设。若验收时简单测试功能，300元的路由器立刻会露馅。但现实中，许多采购项目“一购了之”，甚至出现“设备入库即报废”的荒唐事。
————网友追问：谁在掏空教育经费？
事件曝光后，评论区炸开了锅：
• “建议查查评标专家的银行流水！”
• “学校采购是不是该让师生代表参与？”
• “85万能养活多少‘蛀虫’？”
更令人担忧的是，这类事件往往“自查自纠”草草收场。就像网友说的：“学校自己查自己，能查出花来？”目前重庆市财政局已介入调查，但公众期待更彻底的问责——为何问题企业能通过层层审核？利益链究竟有多长？
结语
85万买路由器的闹剧，撕开了公共采购的遮羞布。当“省钱”变成“赛富”，当监管沦为“睁眼瞎”，损害的不仅是教育公信力，更是公众对公平正义的信任。我们期待真相水落石出，更希望这样的荒唐事，别再上演！当然此事件影射的不只是教育系统，还有更多体制，招标采购程序形同虚设，中间抽利，这值得我们深思，更要求我们深入纠正。
事件进展持续关注。您如何看待高校采购乱象？欢迎留言讨论！