因为个人爱好问题，折腾过不少路由器，包括一些售千元以上的产品。通过实际使用，我发现路由器的很多功能其实对于不少家庭用户而言，真没什么用。当然对于喜欢折腾的用户，路由器的功能肯定是越我越好，能随便的刷不同的固件，能任意的进行改造。网上都说网件，华硕的不错，网件的路由器我目前还没有用过，华硕的倒是用过，但感觉并不是太好，虽然功能丰富，但是我都得用不上，倒是价格的确很让人震憾的。

现在家里面主要是以极路由为主的，下面就跟腾达AC10 1200M无线路由器作一下对比。

请点击此处输入图片描述请点击此处输入图片描述家中房子的情况如上图所示，三层楼房，二百八十平米，老式住宅，二台路由器是放置在二楼中间房间里的。

手机类的之前已经测过了，下面只测一下笔记本电脑的。

WiFi效果测试2.4G（笔记本电脑类）

除了常用的手机，笔记本电脑也会经常用到WiFi，可惜我手里这台笔记本电脑只能接收2.4G的信号。为了更加准确，我这里使用了二款软件，分别是WirelessMon和inSSIDer。

测试点1的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-47dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-41dBm和-45dBm；

测试点2的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-30dBm和-27dBm；极路由3路由器2.4G为-29dBm和-23dBm；

测试点3的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-55dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-38dBm和-41dBm；

测试点4的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-68dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-60dBm和-50dBm；

测试点5的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-58dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-55dBm和-50dBm；

测试点6的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-65dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-66dBm和-50dBm；

测试点1的效果，腾达AC10路由器2.4G分别为-61dBm和-50dBm；极路由3路由器2.4G为-49dBm和-49dBm；

从测试结果来看，不论是 WirelessMon还是inSSIDer软件，都显示极路由3的无线信号更强一些，通过实际使用，其实也感受不出来，不过腾达AC10路由器在测试过程，偶尔会出现抽风情况，就是网页打不开，关闭路由器，再开启后恢复正常，但是用上一段时间，又会出现。搞得我以为是浏览器出了问题，重装了浏览器，问题依旧存在，又安装了几款不同的浏览器，问题还是存在，搞得我差一点要重装系统，最后才发现是腾达AC10路由器的问题，这问题实在是坑人。