路由器是每个家庭的网络中枢，那么如何选购一款经济又实惠的路由器呢？尤其是从网络信号的稳定性、穿墙力度等方面，怎么才能买到最适合自己的路由器呢？今天ide0007选择了荣耀路由X3和小米路由4A进行对比，咱们深度分析测评一下这两款产品，从不同角度对比一下，看看究竟哪一款更超值吧！
外观对比
（左：荣耀路由X3，右：小米路由4A）
先从包装盒上来看，荣耀路由X3相比小米更小一些，但是打开就会发现，其实是因为荣耀路由X3的天线是可以折叠的，而小米路由4A则不能折叠。但实际上，小米路由4A的身材是比荣耀路由X3要小的。
（左：荣耀路由X3，右：小米路由4A）
两款路由器在天线方面，都是4根天线。荣耀路由X3的天线是扁宽的，而小米路由4A则偏向于圆柱形。理论上来说，加宽的天线应该信号更好，面积更大，信号传播效率也就会更高一些，具体的性能表现后面会通过具体测试来分析讲解。
（上：荣耀路由X3，下：小米路由4A）
从接口方面来看，小米路由4A只有2个LAN口，而荣耀路由X3则有3个。而荣耀路由X3 配备一个千兆WAN口，满足100M及以上光纤宽带接入，百兆网口局域网的共享速度一般为10-11MB/s，千兆网口局域网共享速度一般在110M。
外观方面对比总结：在外观对比方面，两款路由器几乎相差无几，最明显的区别就是荣耀路由X3比小米路由4A多了一个LAN口，配备一个千兆WAN口，满足100M及以上光纤宽带接入，扩展能力更强。同时它还有四根高性能加宽天线，精密测试确定合理布局，降低同频干扰，同时荣耀路由X3还为5GHz Wi-Fi配备两颗强劲的独立信号放大器，能够让Wi-Fi覆盖相比上一代提升30%，再配合LDPC无线纠错算法，走到家里哪里信号都是满格。所以在外观方面来看，加宽天线的荣耀路由X3在优势上是更加明显的。
硬件性能方面
（上：小米路由4A，下：荣耀路由X3）
在硬件方面，两款产品的区别就比较大了。荣耀路由X3搭载了自研凌霄双核1.2GHz处理器，搭配了128M大内存，性能非常强悍，最多可以支持32（2.4GHz）+32（5GHz）个智能设备同时接入，可以满足绝大多数家庭的需求。而小米路由4A则采用了没名字的双核处理器，主频为880MHz，内存则是64M，所以但从参数对比来看小米路由器就落人下风了。
（左：荣耀路由X3，右：小米路由4A）
对于路由器来说，信号自然是最重要的参考指标。荣耀路由X3采用了1300M双频WiFi，2.4GHz速度提升33% ，5GHz信号更快，2.4GHz穿墙好，两个频段合二为一，合并显示，自动优选，避开干扰，离得近自动连5GHz，离得远隔墙自动连2.4GHz，让用户获得最优的网络体验。而小米路由4A则采用了1200M的双频Wi-Fi，谁强谁弱自然一目了然了。
性能方面总结一下：虽然小米路由4A比荣耀路由X3更贵，但是在硬件性能和信号强度方面，都不如荣耀路由X3。
路由器功能方面
（左：荣耀路由X3，右：小米路由4A）
路由器不仅仅是用来上网的，更是一个家庭网络安全的核心中枢，因此无论功能性还是安全性都非常重要。那么接下来我们看看两款路由器在管理方面上各自有什么特色吧。
（荣耀路由X3 界面）
（小米路由4A 界面）
荣耀路由X3的管理界面比较简洁，就是连接状态和简单的数据；而小米路由4A的管理界面则通过图标的形式把数据更直观的显示出来，看起来更专业一些。两款产品均在顶部有对路由器的设置和管理菜单，至于上网设置、联网设备控制等功能它们都有，就不多说了，那么它们的特色功能又有什么呢？
荣耀路由X3有一个智联的功能，当开启后，如果用户拥有多个智联设备，可以自动组网成为一个大网络，共用一个参数，用户可以无缝漫游，类似现在的子母全屋路由，对于大户型用户来说，这个功能很实用。其他方面还有如“荣耀路由克隆”、“HiLink设备免密接入”、“智能设备保险箱”等非常使用的功能都很好用。
而小米路由4A，常见的功能也都具备，相比荣耀的路由克隆等特色功能，就看个人是否有需求了。
功能方面的总结：荣耀路由X3在控制方面和扩展性上表现的更加强大一些，还有手游专属加速、无需电脑，用手机两步即可完成上网配置、路由克隆，轻松换新升级、换路由，忘记上网账号不用愁、HiLink设备免密接入等附加功能，相对用起来会更加好用一些。
信号方面的测评
前面说了，路由器最重要的就是信号强度和稳定度了，根据两款产品的配置来看，都是表面数据，真正在实际使用提上才是最重要的。来进行一次两款产品的测试对比，看看究竟哪款产品才更有优势？
先说一下本次测评的户型，我画了一个简单的平面图，灰色的部分是房间和走廊，白色的区域是墙体。我分别在三个地点进行测试，路由器被放置在了测试点1的位置。
测试点1的测评结果
信号都是满格，两者在平均速度上相差不大，荣耀路由X3是8.8M/s，小米路由4A是9.1M/s。
（荣耀路由X3测试结果）
（小米路由4A测试结果）
首先我在测试点1，也就是路由器旁边进行了一次测试。我用专门的WiFi测评软件进行了跑分测试，两款路由器的对比图我一同放出，测试环境为同款手机，同样的位置。
（由于软件BUG，识别到的路由器名字错误，请以联网的WiFi名字为准。两款路由器均为双频合一，连接是5G还是2.4G都是自动的，上图为荣耀路由X3，下图为小米路由4A，后面顺序均是如此）
可以看到在路由器旁边测试的结果为荣耀路由X3得分592分，小米路由4A得分577分。
测试点2的测评结果
（荣耀路由X3测试结果）
（小米路由4A测试结果）
测试点2与路由器隔了一堵墙，接下来的跑分测试中，两款路由器的得分却相差无几，看来隔了一堵墙对于两款路由器的信号传输并不会造成太大的影响。
测试点3的测评结果
测试点3的位置不仅隔了两堵墙，还隔了一条走廊，直线距离已经接近10米远了，信号衰弱的很厉害。测速结果在信号强度相差无几的情况下，荣耀路由X3还能够达到2.85M/s的速度，而小米路由4A则只有1.14M/s了
（荣耀路由X3 测试数据）
（小米路由4A 测试数据）
跑分的测试结果都检测出了问题，分数上依旧是荣耀路由X3分数更高一些。而且在测试时发现，使用荣耀路由X3测试时非常顺利，而在测试小米路由4A时则因为信号不稳定中断了好几次。
总结点评：在信号强度和稳定性方面，通过几个测试点的对比，和测试过程中亲身的感受，可以明显看出，拥有凌霄双核1.2GHz处理器、1300M双频合一、双独立信号放大器的荣耀路由X3在信号强度、穿墙力度、稳定度方面，都要更强一点。究其原因，还是因为华为在技术方面的优势，通常的FEM都是封装在SoC里面，而通过独立外置FEM，可以将FEM的优势放大出来。所谓FEM，主要包括PA、LNA和Switch三个模块：PA是TX方向（传输方向）的信号放大器，LNA为RX方向（接收方向）的低噪声放大器，Switch通过判断网络数据是在Transmit还是Receive来选择对应的模块。通过这个PA和LNA双信号放大器，将5GHz Wi-Fi的上行、下行信号覆盖范围又增加了30%。正是因为如此，所以在本次信号测试方面，荣耀路由X3才能有这样出色的表现。
（右：小米路由4A，左：荣耀路由X3）
整体对比测评下来，可以通过外观、性能、功能和信号等几个方面的对比来看，荣耀路由X3拥有简约大气的外观设计，还有加宽加强的天线，更有自研凌霄双核1.2GHz处理器和1300M双频合一的Wi-Fi，在每一个方面都表现的非常出色，更是在信号强度和稳定性测试环节也均能够胜出。荣耀路由X3售价99元、小米路由4A售价89元，在差不多售价的情况下，从性能及其他综合方面，荣耀路由X3具备更高性价比。因此ide0007认为荣耀路由X3更加值得买一些。
好啦，本次测评到此结束，希望本次对比测评可以对各位的选购有所帮助，如果有什么疑问，欢迎评论提出哦！