昨天有个留言：
办公室和家里的网络都不用有线电缆了……
又很巧，堂弟刚刚和iN通电话，抱怨了一下自己的投影机放50GB的蓝光原盘有卡顿的问题。两件事就放在一起来说吧。
50GB的光盘原盘，实际上播放码率的要求不会超过60Mbps，这种带宽需求在大部分百兆网络下就已经可以支持得很好了。甚至没有必要上千兆网。
但为什么弟弟家的投影机连着Wi-Fi 6播放还会不畅呢？ 实际上的原因是投影机上的Wi-Fi 6连60Mbps的带宽都不能稳定提供。iN的建议就是，你还是接根网线吧。依照iN的建议换了根网线接到投影机上，一下子蓝光播放流畅了。
事情就是这么简单的一件事。
很多人都会象前面留言的网友一样，觉得无线网络方便、不需要施工，乐于将家里或者办公室内的所有设备以无线网络的形式进行连接。
很多路由器的厂商又很喜欢给大家在产品的宣传上标记一个几千兆的理论带宽，就好像使用了这些产品用户一定会达到那么高的带宽一样。
小白用户们一看几千兆的带宽容量，就真的好像找到了自己网络中的白月光一样。
事情真的是这么美好吗？
如果无线的速率真的可以达到这么高，商用网络中早就不会使用光纤和铜缆了，各大运营商就早就会推广全新的无线网络中心了。毕竟，一个数据中心中，线路的费用是一笔不菲的成本……
实际上，无线路由器的几千兆的带宽容量是设计指标，甚至不是出厂合格指标，高带宽的运行环境是在实验室内达到的。
在一个电磁信号尽量屏蔽干扰、天线位置尽量合理、下联设备尽量提高性能的前提下测试出的一个最佳结果。即便如此，由于产品个体特性的不同，甚至同一品牌同一型号的的无线路由器也不能保证在实验室中都可以跑到标称的设计数据。
甚至在现实生活居住环境内，哪怕你在桌子上多放一听可乐，这种看起来微不足道的一件事情，实际上也会家里的无线网络产生细微的影响。
这也是为什么各大厂商的无线实验室要做出各种屏蔽和削弱干扰的措施了。
但小白们不会考虑到这些问题，天真的认为包装盒上的网络速率就是自己可以获得的真实无线速率。实际上，在正常的使用环境下，无线网络分配到终端之后，通常只能获得20-50%的带宽，而在更多的情况下则会因为各种干扰和衰减的因素，连60Mbps的蓝光原盘的流量都难以提供——这才是血淋淋的事实。
以iN自己的网络来看：
家里的AP是华为的7060DN，虽然不是最新的Wi-Fi 6 接入点，但是依旧算是一台很能打的设备。
从华为公布的数据表来看：
这台AP在2.4G频段提供1.15Gbps的带宽，在5G频段提供了4.8G的带宽，如果按照家用厂商的说法来做，会给你在包装盒上大大的标记上“6000兆”的带宽提示。
AP的接口是一个万兆接口
接入的就是交换机的万兆，基本上对于这台AP来说并不存在所谓的上联带宽限制，在接入万兆之后，可以充分的跑满AP的5.95Gbps的总设备带宽。
再看占用量，这台AP本身所接入的设备并不多，只有19个：
对于满载1024个客户端的设备来说，也仅仅占用了2%的资源。
所以现在问题来了——在各种前置条件都满足的条件下，一台接入Wi-Fi 6 的电脑能够获得多大带宽呢？
一台Apple Macbook Pro 接入AP后显示——1200Mbps
大部分普通用户的设备未必比iN的这台笔记本性能更高了吧？接入一台6000块钱的AP实际上也只有1200Mbps的带宽而已。
那么这是真实带宽吗？并不是！
如果到AP的管理界面，我们还可以看到这台IP地址是 149.59的笔记本电脑的带宽协商情况：
又进一步缩水了，现在的带宽是下行960Mbps/上行1020Mbps。
能取得这个成绩实际上已经是相当好的效果了，但由于天线数量的限制，大部分Wi-Fi 客户机（例如笔记本、手机、平板……）根本无法获得所有的天线通道，面前连接1-2根天线的信号也就只能得到上门的网络速率了。
同时，我们还可以在AP的管理面板上看到这样的数据——“下行重传率”和“下行丢包率”：
什么概念？就是AP向客户端发送数据包的时候，有的时候一次性发送未必成功，需要重试发送，这就是“下行重传”，“下行丢包”则是几次重新传数据包后，数据依旧不能到达客户端，就会被视为丢包。
下行重传率为11.2%，也就是说发送100个数据包，需要有11.2个数据包要重新发送。在这种情况下，假如我们有1000Mbps的带宽，就需要除去11.2%的损失，实际上你真正获得的带宽就只有888Mbps了。
记得前面咱们看到的笔记本接入AP后的下行带宽是960Mbps吗？如果计算了下行重传的损耗，其真实的带宽就只有852Mbps了。这个差距距离AP标称的5.95Gbps的带宽差距就更大了。我们算一下就可以知道852 / 5950 = 14.33%
14.33% 这就是“无线网络在家里使用”的真实性能。
现在，你还觉得无线是可以替代有线网络的吗？