一、联发科和高通主流芯片对比分析报告

文 | 小伊评科技

高通和联发科是目前为止安卓手机市场唯二能够向手机厂商提供手机SoC的供应商（紫光，三星等份额太低），它们之间的竞争自然非常尖锐和直接。

在此前很长一段时间里，联发科的产品都只是出现在中端、低端以及超低端的市场，和高通并无直接对抗关系。（那时高通的主要竞争对手是华为海思）

但是自从2022年，联发科发布第一代天玑9000/8000系列产品之后，联发科和高通就成为了全方位的竞争对手，联发科也凭借天玑8000系列的精彩表现打了高通一个措手不及，让高通骁龙7 Gen 1成为了高通历史上最失败的7系中端U。

联发科的激流勇进也彻底打醒了高通，相比于芯片不外卖的华为海思，和联发科的竞争更趋白刃化，所以在2023年，高通也牟足了劲和联发科竞争，一场真正的竞争就此拉开。

本文我们会选择现阶段仍旧活跃在手机市场的联发科及高通芯片，根据他们的市场定位进行分类然后逐一进行对比。

先来罗列一下本文会出现的芯片：（均以目前市场上现存的主流产品为主，过时的且未来可能不会有新机上市的老款芯片不再进行罗列）

「高通方」

• 骁龙8 Gen 2
• 骁龙8+（包含低频版）
• 骁龙7+ Gen 2
• 骁龙778G
• 骁龙695G

「联发科」

• 天玑9200
• 天玑9000（9000+）
• 天玑8200
• 天玑1080（天玑7200）
• 天玑810（天玑6200）

「 01 旗舰对抗」

天玑9200 VS 骁龙8 Gen 2

首先就是旗舰SOC的对抗，代表了两家现阶段最强实力。

从跑分数据上来看，两款SOC在CPU单核以及GPU的跑分数据方面比较接近，几乎旗鼓相当。

不过，在CPU多核性能方面，骁龙8 Gen 2凭借多了1+2+2+3的全新架构设计，在多了一颗大核心的情况下，多核性能拥有较大优势，相比天玑9200的提升幅度为17%左右。

功耗方面，在CPU单核功耗方面，两者由于采用的都是ARM的Cortex-X3超大核，在能效比方面表现接近，联发科凭借台积电N4P工艺节点的优势，在CPU单大核能效方面稍有领先。

而在GPU功耗方面，凭借Adreno系列GPU架构的神奇发挥，骁龙8 Gen 2吊打天玑9200，在只有1帧差距的情况下，功耗降低了将近3W。

这一点也不难理解，联发科为了弥补自己在GPU方面的性能短板，把天玑9200的GPU频率拉高到了981Mhz，接近1Ghz，在我的记忆力还没有哪个手机SOC的GPU频率有能达到这个高度。

作为对比，骁龙8 Gen 2的GPU频率就只有680Mhz，这个频率设定非常健康，处在一个甜点频率上。

骁龙8 Gen 2搭载机型：小米13系列，OPPO Find X6Pro，VIVO X90Pro+，荣耀Magic5系列，魅族20系列，一加11，IQOO 11系列，红米K60Pro，中兴Z50Ultra，努比亚红魔等。

天玑9200搭载机型：VIVO X90，VIVO X90Pro，OPPO Find X6。

「 02 次旗舰对抗」

天玑9000 VS 骁龙8+

天玑9000和骁龙8+分别是联发科和高通得上代旗舰然后被拿来当作本世代次旗舰，这个头也是高通先带得，遥想当年被迫成神得骁龙870。

从具体跑分上来看，天玑9000和骁龙8+在 CPU单核性能方面几乎一致，毕竟他们采用的都是Cortex X2超大核，只是频率略有差异而已。

而在CPU多核性能方面，天玑9000由于中核心得频率更高（2.85GHz）以及L3缓存更大的缘故，跑分数据上超过骁龙8+约 5%。

至于在GPU性能方面，搭载Mail G710的天玑9000自然无法和骁龙8+媲美，差距在16%，也是两款芯片之间数值最大的差异项。

功耗方面，可能超出了很多人的预期，天玑9000在CPU单核，GPU功耗方面都要略低于骁龙8+。

但是，大家别忙着惊讶，由于在调度，视频播放等等方面的存在劣势，天玑9000在终端上的表现并未展现出其该有的能效比优势。

如下如图所示，这是搭载骁龙8+的一加ACE 2和搭载天玑9000的一加ACE 2V的续航测试数据，在3小时日常使用环节，一加ACE 2V多消耗了20%的电量。

在其他变量基本一致的情况下，这只能归结为优化差异。而且大家可以去看一下相关测试数据，搭载天玑9000处理器的机型续航均比搭载骁龙8+的机型差，譬如IQOO Neo 7和IQOO Neo 7竞速版。

骁龙8+在售机型：红米K60，真我GT Neo5，一加ACE2，荣耀80GT，红米K50U，IQOO Neo 7竞速版，真我GT2大师探索版等。

天玑9000在售机型：IQOO Neo 7，一加ACE 2V

「 03 中端产品对抗」

骁龙7+ Gen 2 VS 天玑8200

在中端市场，原本应该是联发科天玑8系列的天下，然而，随着骁龙7+ Gen 2的发布，这一切都被打破了。

骁龙7+ Gen 2无论是在性能亦或者能效比方面都超过了天玑8200，再加上原本就具备的口碑积极调度优势，天玑8200在面对骁龙7+ Gen 2的时候毫无还手之力。

例外，这里也需要特别说明一下，天玑8200原本就是天玑8100的超频版，核心架构没有任何变化和提升。

骁龙7+ Gen 2在售机型：真我GT Neo5SE、红米Note12Turbo

天玑8200在售机型：红米K60E、IQOO Neo7SE

「 04 中低端产品对抗」

骁龙778G VS 天玑1080

在中低端产品线，高通和联发科对垒的芯片主要以骁龙778G（包括衍生芯片骁龙782等）和天玑1080为主（其中骁龙778G目前已经演进为骁龙782等芯片，但是本质都是一样的）

作为上一代7系神U，骁龙778G依旧表现出了强大的实力，在面对天玑1080地时候展现出了很强的优势，尤其是在多核性能方面，优势明显。

这里再提一句，天玑1080本质也是天玑920地超频版...。

骁龙778G在售机型：IQOO Z6，IQOO Z7（782），荣耀80标准版等。

天玑1080在售机型：红米Note12Pro，真我10Pro+等

「 05 中低端产品对抗」

骁龙695G VS 天玑810

目前在低端市场主要以骁龙695G和天玑810地对抗为主。

从跑分数据上来看，骁龙695G地综合表现一就要略胜于天玑810，天玑810虽然听上去很好听，但是其实就是曾经天玑700地“魔改版”，联发科在换壳地道路上一往无前。

所以，如果大家要买千元入门5G手机，认准搭载骁龙695G处理器的手机要更好一些。当然了，相比较而言，搭载天玑810处理器的机型的价格要略低于骁龙695机型。

骁龙695在售机型：IQOO Z7X，荣耀X40，OPPO K10X等。

天玑810处理器机型：真我10S，红米Note11标准版等。

---

总之，在各个产品段，高通骁龙产品都保持了对联发科的压制力，希望发哥能够及时调整策略，否则的话高通又要开始摆烂了。

---

END

二、无线路由器芯片高通博通联发科哪个好

市面上现在常用的家用无线路由器多选用高通、博通、联发科等芯片，而在同等参数情况下，价格上博通和高通要远远高于联发科，处理能力和稳定性上，高通和博通要高于联发科，一分价格一分货吧

选用高通无线芯片的厂商：TP-LINK、思科、华为、中兴、H3C、Linksys、ubnt、Acer等。

选用博通无线芯片的厂商：ipcoM、腾达、磊科、小米、NETGEAR、Linksys，华硕等。

最懂你的交友平台，一秒匹配和你最契合的人
广告
最懂你的交友平台，一秒匹配和你最契合的人
其他很多中低端厂家也多选用联发科或是其他性价比高的芯片厂家，毕竟家用路由器已经是一片血海了。

下面再介绍一下几家厂家的特点

1、博通BroadcoM Corporation

博通就是在全球玩收购玩的最凶的科技公司，去年沸沸扬扬要收购高通，最后因为中国没同意而没有成功，不过博通在无线领域芯片集成度高，功耗低，技术上还是可以的。

编辑

请点击输入图片描述

常见芯片型号：BCM4331（802.11n）、BCM4360（802.11ac）、BCM47186（高性能路由器单芯片解决方案）、BCM53125（5通道交换芯片）

2、高通QualcoMM Technologies，Inc

高通作为3G\4G移动通信的芯片霸主，无线领域也是其主要的战场。自从2011年收购Atheros之后，已经在高端市场将博通赶下了第一把交椅。

编辑

请点击输入图片描述

常见芯片型号：IPQ4019、QCA9531（主频680MHz）、QCA9582、QCA401x、QCA4531（功能齐全、方案简化）

3、联发科台湾联发科技股份有限公司

联发科（MTK）产品以性价比出名，而且在无线低功耗、功能丰富，高集成便于开发，还是深受中低端市场，尤其一些OEM厂家的喜欢。

编辑

请点击输入图片描述

常见芯片型号：RT3070、RT5350、MT7620、MT7662E

三、联发科和高通哪个厉害

在全球芯片市场竞争激烈的今天，联发科和高通作为两家领先的企业，各自拥有独特的优势。以下是两者的比较：
1. 联发科的优势：
联发科在全球范围内以其芯片产品的能效、稳定性和兼容性受到认可。它的芯片在设计上注重性价比，适用于多种设备，如智能手机、平板电脑和电视等。同时，联发科不断在技术研发上进行投入，致力于推出新的高性能芯片。
2. 高通的优势：
作为全球半导体行业的佼佼者，高通的芯片以其卓越的性能、功能和用户体验而闻名。尤其在处理大型软件和游戏方面，高通的芯片显示出了明显的优势。此外，高通在通信技术领域的深厚积累，使其基带和射频芯片在市场上独树一帜，确保了设备的高通信质量。
3. 综合比较：
联发科和高通的芯片产品在性能、功能和技术层面均有各自的亮点。选择哪家更好，需根据实际应用场景和需求来决定。追求性价比和设备兼容性的用户可能更适合联发科，而追求高性能和通信质量的用户则可能倾向于高通。
4. 结论：
因此，简单地断言哪一家更好并不妥当。联发科和高通都提供了极具竞争力的芯片产品，选择哪一家取决于用户的具体需求。两者均拥有各自的强项，无法简单地进行优劣比较。